Apenas se oficializó el triunfo de Guillermo Lasso en las presidenciales en Ecuador, el país ya vio un impacto positivo en su economía.
El riesgo país bajó 400 puntos en un solo día, tras ganar la elección presidencial el candidato que apuesta por la economía del libre mercado, lo cual pondría fin a más de una década de políticas de orientación socialista.
Efecto Lasso. ??
Confianza: baja riesgo país, mejor financiamiento para producción. pic.twitter.com/3LqpwjMyGR
— Pablo Arosemena Marriott (@parosemena) April 12, 2021
“Efecto Ecuador” benefició incluso a Argentina
El efecto positivo que causó la llegada de Guillermo Lasso en la economía de Ecuador llegó a incluso a beneficiar a Argentina, con quien ni siquiera comparte frontera.
Los bonos argentinos treparon hasta 3 % y el riesgo país bajó a mínimos de dos semanas.
Según informa Ámbito Financiero, los títulos en dólares rebotaron con fuerza impulsados por sus atractivos retornos y también por efecto contagio de Ecuador.
México sufrió el efecto contrario con AMLO
Para entender el impacto de una elección y las políticas de un gobernante en la economía, México evidencia el caso opuesto. Las principales calificadoras de riesgo del mundo cambiaron la categoría de la economía de México. México pasó de ser estable a negativa bajo la gestión de Andrés Manuel López Obrador.
Ya en mayo del 2020, la consultora A. T. Kearny informó que México cayó al último puesto del Índice de Confianza de Inversión Extranjera Directa. Además, afirmó que López Obrador “podría comenzar a desmantelar los procesos de privatización que se habían iniciado”, lo que afectaría el decrecimiento de la inversión. Como respuesta, el Gobierno acusó a las empresas calificadoras de «castigar» a México.
Para entender cómo las recientes elecciones en Ecuador están beneficiando la economía del país, PanAm Post consultó con Hanns Soledispa, asesor económico y financiero. Director de Exponential Post.
Resultado electoral tuvo una buena respuesta en los mercados internacionales: el indicador financiero Riesgo País ?? presenta una reducción notable, pero no olvidar que aún es alto en comparación con nuestros países vecinos. Reportaje @teleamazonasec https://t.co/XrOWCTrFgh pic.twitter.com/7axptsh3hl
— Hanns Soledispa (@mercatodologo) April 13, 2021
¿Por qué fue tan inmediata la reducción del riesgo país tras el triunfo de Guillermo Lasso?
El riesgo país es un indicador muy sensible ante los escenarios políticos y económicos. El país con estos resultados electorales mostró una mejor imagen ante los mercados internacionales. Las ideas políticas y económicas del candidato ganador van en la dirección de la libertad económica. Esto es algo que influye de manera positiva con este índice.
¿Qué implica dicha reducción tanto para la población civil como para la inversión extranjera?
Al tratarse de un indicador financiero internacional que representa la capacidad de pago del país, si este baja indica que somos vistos como deudores menos riesgosos, lo que implica una reducción de las tasas de interés. Tanto el sector público como privado podrían adquirir financiamiento a tasas de interés más bajas.
Por otro lado, se espera que la la inversión extranjera directa se incentive debido a que la TIR (tasa interna de retorno) exigida por los inversionistas también se reducirían con estos escenarios y más aún con la apertura de nuevos mercados, así como otros mecanismos que apuntan a mejoras productivas.
Los beneficios para la población civil, en el primer caso sería la posibilidad de mejor oferta crediticia local, en el segundo caso, mayor demanda de empleo en el sector productivo.
¿Qué mensaje enviaría a los inversores y a la ciudadanía en general respecto al cambio que se avecina?
Los cambios apuntan para bien, hay que tener un poco de calma y apostarle a la libertad económica.
El riesgo país necesita seguir bajando y para ello se requieren reformas de reducción del gasto público, pues se debe avanzar en la reducción del déficit fiscal para obtener así una recalificación mejorada de parte de agencias internacionales a los bonos de Ecuador.
Los beneficios en el mediano y largo plazo son mayores que los temores que se podrían generar en el corto plazo.