La Fiscalía de Estados Unidos descubrió que los documentos de la supuesta acreditación como “diplomático” de Álex Saab son parte de un montaje. La instancia asegura que los abogados del hombre que ha sido señalado como presunto testaferro de Nicolás Maduro consignaron una Gaceta Oficial, al igual que un pasaporte forjados ante la justicia estadounidense.
- Lea también: EEUU no evaluará trato de «diplomático» a Álex Saab hasta diciembre
- Lea también: Embajada suiza en Caracas presta su sede para testimonios en caso Álex Saab
El hallazgo es un bochorno legal para el chavismo después de dos años de vaivenes políticos para evitar que Saab enfrente a los tribunales pero las mentiras tienen patas cortas y quienes lo ignoran pagan las consecuencias.
Según el periodista venezolano Roberto Deniz, los abogados de Saab presentaron una Gaceta Oficial Extraordinaria 6.373 del 26 de abril de 2018, donde aparece el supuesto nombramiento del barranquillero como “enviado especial”. Sin embargo, explica que “la Fiscalía tuvo acceso a la versión impresa de la Gaceta Oficial Extraordinaria 6373 original y se comprueba que nunca hubo tal designación de Alex Saab”.
La Fiscalía de Estados Unidos acaba de presentar documentos que derrumban por completo la supuesta condición de “diplomático” de Alex Saab y, peor aún, muestran cómo el gobierno de Maduro y sus abogados presentaron documentos forjados ante la justicia estadounidense
— Roberto Deniz (@robertodeniz) November 8, 2022
Una copia
Deniz confirma que la página del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela tiene entre sus archivos digitales la versión original y no la forjada presentada ante la justicia estadounidense. “Seguro en breve la quitarán”, sostuvo en sus redes sociales.
La maniobra de Maduro se cayó, cuando los fiscales estadounidenses solicitaron a la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos una copia impresa de la Gaceta Oficial de Venezuela de la misma edición especial que consignó —en versión electrónica— la defensa del colombiano. Allí se evidenciaron las incongruencias sobre el supuesto nombramiento de Saab, quien está detenido en una cárcel federal de Miami.
“Este hecho cuestiona de forma significativa si el régimen de Maduro de verdad nombró a Saab Morán como su enviado especial, y en su lugar sugiere que esto era una historia inventada”, indicaron en su respuesta los fiscales Kurt Lunkenheimer de Miami y Alex Kramer de Washington, citada por Infobae.
Un enredo judicial
El proceso judicial de Saab transcurre con complicaciones. La mismas son propiciadas por los documentos que su equipo de abogados y el régimen de Maduro elevan a las instancias estadounidenses, los cuales terminan enredando al imputado por lavado de dinero.
Por un lado, la fiscalía alega que el régimen de Maduro nunca manifestó una condición diplomática cuando protestó por la detención de Saab en las primeras cartas del entonces ministro de Exteriores, Jorge Arreaza, a las autoridades en Cabo Verde. En estas comunicaciones, Saab aparecía como un “agente” o “representante” de Miraflores y sólo mencionan el pasaporte no diplomático que llevaba cuando fue detenido, un documento sobre el cual también hay inconsistencias.
“El análisis del pasaporte ordinario, que tenía Alex Saab el día que lo detuvieron en Cabo Verde, y el supuesto “diplomático” vencido en marzo de 2019 tienen la misma foto y la firma exacta pese a la diferencia de tiempo que se tramitó cada uno”, destaca en su cuenta en redes sociales Deniz.
Pero hay más. El análisis de los pasaportes ordinario, el que tenía Alex Saab el día que lo detuvieron en Cabo Verde, y el supuesto “diplomático” vencido en marzo de 2019 tienen la misma foto y la firma exacta pese a la diferencia de tiempo que se tramitó cada uno pic.twitter.com/qbyDuB2gr0
— Roberto Deniz (@robertodeniz) November 8, 2022
La defensa de Saab intenta distraer la atención sobre el montaje en documentos del colombiano e insisten con las cartas de Maduro y otros funcionarios que supuestamente lo acreditaban ante Irán, así como documentos oficiales que mostraban que estaba autorizado a negociar parte de las reservas de oro de Venezuela, a cambio de un combustible con la república islámica.
Con esa adaptación esperan el fallo en diciembre del juez a cargo del caso, Robert Scola, quien revisará las pruebas sobre la posición diplomática de Saab que cada vez se desdibuja más.