
El veto migratorio que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana sigue siendo considerando inconstitucional por la Justicia de ese país; el Tribunal de Apelaciones del cuarto distrito con sede en Richmond, Virginia, resolvió este jueves que el decreto ejecutivo del gobernante discriminaba por razones religiosas.
Ante esta situación, el Departamento de Justicia indicó que acudirá al Tribunal Supremo en donde los jueces conservadores son mayoría. Por su parte el fiscal general, Jeff Sessions, expresó por medio de un comunicado: “La orden ejecutiva del presidente Trump está bien dentro de su autoridad legal para mantener segura la nación”.
- Lea más: “Nos viene bien la paz”: Donald Trump luego de reunirse con el papa Francisco
- Lea más: Donald Trump: “Ningún político en la historia ha sido tratado peor o más injustamente que yo”
“La orden ejecutiva es un ejercicio constitucional del deber del presidente de proteger del terrorismo a nuestras comunidades. El presidente no está requerido a admitir a gente de países que patrocinan o acogen terrorismo hasta que él determine que pueden ser analizados de forma apropiada y que no suponen un riesgo de seguridad a Estados Unidos” indicó Sessions.
El tribunal alega que el presidente Trump “habla con palabras vagas de seguridad nacional, pero en un contexto salpicado de intolerancia, animosidad y discriminación”, en un fallo que consta de 205 páginas en el que jueces en su mayoría expresan que no se encuentran “plenamente convencidos” de que el decreto tenga en realidad relación “con la seguridad nacional que con la promesa de campaña de Trump de vetar el ingreso de musulmanes al país”.
Por otro lado, un tribunal de apelaciones de San Francisco que se distingue por tener una visión más progresista que el de Virginia, deberá emitir su veredicto sobre otro recurso del gobierno federal sobre el rechazo del veto migratorio, sin embargo será la Corte Suprema la que tenga en su poder la decisión final respecto a la constitucionalidad o no de dicha orden ejecutiva.
Fuente: El País