La Corte Suprema de México desechó este jueves la propuesta que modificaba el derecho de réplica a los medios de comunicación atentando así contra la libertad de expresión.
Ocho de los 11 magistrados emitieron su voto en contra de la propuesta que fue discutida por el pleno del máximo ente judicial de México siendo los únicos que se pronunciaron a favor de este proyecto: el presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, el magistrado Eduardo Medina Mora y Alberto Pérez Dayán, ponente.
- Lea más: Denuncian la creciente criminalización del periodismo en México
- Lea más: México: cada 22 horas un periodista o un medio de comunicación es agredido
El magistrado Alfredo Gutiérrez señaló que el derecho de réplica “debe ser entendido como un mecanismo de rectificación de información falsa e inexacta, sin que ello afecte las posibilidades de publicación de contenidos y programaciones cotidianas en los medios de comunicación”.
“El derecho de réplica no supone un menoscabo de la libertad de expresión, prensa y difusión de los medios, sino se configura como una pieza armónica de esas libertades. Su intención no es frenar la dinámica de discusión pública, sino permitir su fluidez mediante un derecho expedito delimitado a rectificar la información que alguien presenta a la información pública” expresó el magistrado.
Por su parte el presidente de la Corte quien votó a favor del proyecto de ley, expresó: “tratándose de una libertad de expresión, no debemos limitarlo de tal manera que no se pueda expresar también su libertad diciendo que lo que se señaló en esa información no es la correcta, porque se considera en un aspecto inexacta”.
Fuente: El Universal