English Version
La diplomacia internacional aún trata de definir cómo abordar la crisis entre Israel e Irán, al igual que los bombardeos de Estados Unidos con las tres centrales nucleares del régimen islámico. Voceros como el secretario general de la ONU, António Guterres, aseguran que los Estados miembros deben “actuar de acuerdo con sus obligaciones” establecidas en el estatuto del organismo internacional. Sin embargo, la instancia ha demostrado sus propias contradicciones, las cuales terminan en la nada misma cuando se trata de mediar en conflictos internacionales.
Irán aprovechó de solicitar una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para discutir los ataques ordenados por el presidente Donald Trump la noche anterior. Desde allí, Amir Saeid Iravani, máxima autoridad iraní en suelo estadounidense, aseveró que las Fuerzas Armadas del régimen teocrático decidirán “el momento, la naturaleza y la escala de la respuesta proporcional de Irán”. Pronunció esas palabras a pesar de que el presidente norteamericano advirtió a Teherán de no tomar represalias. Si lo hace, “será respondida con una fuerza mucho mayor” que la que se ejecutó contras las instalaciones de ubicadas en Fordow, Natanz e Ishfahán.
- Lea también: Marco Rubio alega que el mundo es más seguro hoy y tacha de falsos a los críticos con EEUU
- Lea también: Trump tras bombardeos contra Irán: “Los futuros ataques van a ser más grandes y más fáciles”
Iravani se atrevió a catalogar a Irán como “un amante de la paz, miembro fundador de las Naciones Unidas y con 5000 años de cultura y civilización”. Su afirmación podría ser correcta si el régimen extremista no estuviera en el poder. Por el contrario, está comprobada su larga lista de violaciones contra los derechos humanos, especialmente contra las mujeres. Pero más allá de eso, sus experimentos nucleares llegaron a tales niveles que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estima que Irán posee suficiente uranio enriquecido para fabricar aproximadamente nueve bombas. Por esta y muchas razones, Washington intervino.
El historial de la ONU a favor del régimen islámico
Mientras representantes de todo el mundo hablan de moralidad en el Consejo de Seguridad y el representante de Rusia acusa a Washington de abrir “la caja de Pandora”, cabe destacar que en abril de 2021 la ONU permitió que Irán presidiera la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer. En ese entonces Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, aseveró que elegir a la República Islámica para proteger los derechos de las mujeres “es como convertir a un pirómano en el jefe de bomberos de la ciudad”,
Dos años más tarde llegó otra burla de la ONU al designar a un diplomático del régimen iraní como encargado para dirigir el Foro Social del Consejo de Derechos Humanos. Así, la organización enviaba otro pésimo mensaje al mundo.
En esta nueva sesión de emergencia el director de la OIEA, Rafael Grossi, no criticó directamente a Estados Unidos, pero afirmó que “la escalada militar pone en peligro las vidas y retrasa cualquier solución diplomática para lograr una certeza a largo plazo de que Irán no logra un arma nuclear”. Agregó que en la planta de Fordow son ahora visibles “grietas”, que confirman el uso de las bombas anti-búnker de las que informó EE.UU., pero según una nota de la agencia EFE, insistió en que “es imposible evaluar los daños causados en esa planta”.
De todas formas y aunque el régimen islámico use la sede de la ONU para intentar salvarse o recaudar apoyos de otros países —así como reforzar alianzas con sus aliados, como Brasil, China y Rusia— desde Washington niegan estar en guerra. “No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con su programa nuclear. Y estamos increíblemente agradecidos y orgullosos de los pilotos de la Fuerza Aérea que hicieron un trabajo increíble anoche”, dijo el vicepresidente, JD Vance, en una entrevista con la cadena NBC.
