La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), entidad creada a partir del acuerdo firmado por las FARC y el Gobierno Santos para juzgar los delitos cometidos en el marco del conflicto colombiano y la aplicación de penas alternativas, sigue tomándole el pelo a la justicia ordinaria colombiana y poniéndole obstáculos a la extradición del exjefe guerrillero Jesús Santrich a Estados Unidos.
W Radio informó que, debido a una decisión tomada por la Sala de Apelación del Tribunal de Paz de la JEP, la defensa del exguerrillero podría apelar cualquier decisión relacionada con su extradición. Esto sucede porque dicha decisión establece que toda persona que tenga expediente en la Sala de Revisión deberá tener el derecho a una segunda instancia. Se llegó a esta resolución a través de una tutela presentada por la Procuraduría ente el caso del exguerrillero Pedro Luis Zuleta Noscué, quien también fue pedido en extradición por EE. UU. debido a presuntos vínculos con el narcotráfico después de la firma del acuerdo. Hay que recordar que quien ahora dirige el Ministerio Público fue ministro del Interior durante el Gobierno Santos.
Sin embargo, a horas de haber tomado la decisión, ya se han generado críticas, ya que el presunto delito de narcotráfico del acusado Jesús Santrich (y cuyas pruebas ya fueron reveladas, como grabaciones y fortografías) fue cometido después de la firma del acuerdo. Según lo establecido en este documento, quien cometiera cualquier tipo de delitos luego de la firma debe ser excluido de la JEP y su caso debe ser tramitado por la justicia ordinaria. En el caso de la extradición, ni la JEP ni la justicia ordinaria debería realizar ningún tipo de juzgamiento y verificación de que el delito realmente se cometió, pues eso le corresponde a la justicia del país solicitante, en este caso, Estados Unidos.
Sin embargo, pese a que EE. UU. afirmó que el delito por el que era acusado Santrich se había cometido después de la firma del acuerdo, la JEP decidió obstaculizar la extradición y solicitarle a la justicia estadounidense el envío de las pruebas contra Santrich para verificar si dicho delito había sido cometido. Esta decisión de la JEP no solo va en contravía de los acuerdos de extradición firmados por Colombia y EE. UU, sino que también atenta contra lo acordado entre FARC y el Gobierno Santos y contra la ley de procedimiento de la misma JEP.
El caso de Santrich por este nuevo delito está abierto desde hace un año, y, con esta nueva decisión, la JEP estaría permitiendo que el caso pueda demorarse por lo menos un año más, logrando así generar una incomodidad en las relaciones entre el Gobierno Duque y la justicia de Estados Unidos.
Ante la nueva decisión, la senadora del Centro Democrático, Rosario Guerra, afirmó que “Por defender a ‘Jesús Santrich’ y a las Farc, la JEP atenta contra el tratado de extradición con EEUU y contra la alianza para enfrentar narcotráfico y terrorismo”, y aprovechó para traer un argumento utilizado por los defensores del acuerdo de paz: “¿Recuerdan cuando prometieron que no habría impunidad para terroristas y narcotraficantes?”.
Por defender a "Jesús Santrich" y a las Farc, la JEP atenta contra el tratado de extradición con EEUU y contra la alianza para enfrentar narcotráfico y terrorismo. Este tribunal ilegítimo necesita límites. Colombia ya no es el país en que los gobernantes premiaban a delincuentes. https://t.co/xQvg51hSex
— María del Rosario Guerra (@charoguerra) March 1, 2019
El no de EE. UU. a la JEP
Ante la solicitud realizada por la JEP para el envío de pruebas del caso Santrich, la justicia de EE. UU. decidió responder por medio de una carta y rechazarla, pues considera que “es contraria a la práctica de nuestro tratado, y solicita evidencia innecesaria para decidir sobre esta solicitud de extradición”. En la carta también se recuerda que “no es necesario proporcionar evidencia complementaria aquí porque la solicitud de extradición proporciona toda la información necesaria para determinar la extradición de Hernández” y recordó las pruebas enviadas.
Adicionalmente, afirmó que la justicia de Estados Unidos cumplió con todos los requisitos solicitados en los tratados firmados entre ambas naciones y los de la legislación colombiana.
Santrich no perderá su investidura de congresista
A la decisión de la JEP, se suma la del Consejo de Estado, que decidió rechazar la demanda de pérdida de investidura contra Santrich debido a su inasistencia a la toma de posesión como representante a la Cámara, curul obtenida gracias al acuerdo firmado entre FARC y Gobierno Santos.
El Consejo de Estado decidió aceptar el argumento esgrimido tanto por la defensa del exguerrillero como por la Procuraduría: su inasistencia se trataba de un caso de fuerza mayor.
Le restituyen la curul a Santrich, hacen todo para no extraditarlo, seguramente quedará libre y tendremos un narcotraficante activo en el Congreso. La JEP se hizo para favorecer a los criminales de las FARC. Qué cinismo !!
— Alfredo Rangel (@AlRangelS) March 1, 2019
Más argumentos que desprestigian a la JEP
La nueva decisión tomada por la JEP, y que obstaculiza el proceso de extradición de Santrich, se suma a otra serie de decisiones que ha hecho que este tribunal especial pierda su credibilidad.
Hay que recordar que tanto los exguerrilleros Iván Márquez y alias El Paisa no han comparecido ante la JEP, pese a que este ente le ha enviado múltiples citaciones y tampoco se encuentra en las zonas transitorias. Además, no se conoce su paradero. Para algunos juristas esto ya sería argumento suficiente para su expulsión de la JEP y que sus casos fueran tomados por la justicia ordinaria. Sin embargo, la JEP sigue encargada de sus casos y no ha dado señales ni advertencias sobre la posible expulsión de Márquez y El Paisa.
Es por este tipo de decisiones que juristas, analistas y líderes políticos han afirmado que este tribunal especial necesita ser reformado y le han pedido al presidente Iván Duque que objete la ley estatutaria de la JEP. Entre ellos, el expresidente y actual senador Álvaro Uribe, quien afirmó el día de ayer que “nosotros no estamos de acuerdo con la JEP, reconocemos una realidad, que la JEP existe y que hoy no es posible eliminarla, pero sí pensamos que debe haber unas reformas”.