English Version
La primera mujer negra fue confirmada para la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, el problema surge cuando el partido que la promovió para el cargo ni siquiera puede definir lo que es una mujer. Ella tampoco lo hace… o al menos no quiso responder esta interrogante, cuando fue cuestionada en el Senado.
A mediados de marzo, la senadora republicana Marsha Blackburn, de Tennessee, le preguntó a la candidata a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson lo siguiente: «¿Puede dar una definición de la palabra ‘mujer’?». Esta fue una de las muchas interrogantes durante su proceso de confirmación como juez. Sin embargo, lo que inquietó fue la respuesta de la jurista al decir «¿Puedo dar una definición? No, no puedo».
Al obtener esta opinión, la senadora Blackburn volvió a increpar a Brown Jackson con una nueva interrogante: «¿No puede?». Algo que la candidata del los demócratas volvió a rebatir al decir que “no en este contexto, no soy biólogo”.
Su respuesta desató profunda indignación no solo respecto a su capacidad de juzgar si no tiene una base objetiva de la realidad, sino también respecto a cómo y cuánto se ha radicalizado el Partido Demócrata, al punto que la mujer ha dejado de existir como realidad.
A raíz de las declaraciones de la jueza, el portal Daily Caller consultó a cada uno de los 50 senadores del Partido Demócrata: «¿Qué es una mujer?». Los 50 guardaron silencio. Si bien oficialmente hay 48 senadores demócratas y 50 republicanos, los dos senadores independientes sesionan junto a los demócratas. Por ende, para fines de la mencionada investigación son contabilizados como demócratas.
Legisladores republicanos afirman a la mujer como realidad biológica
Mientras tanto, los republicanos han planteado la postura contraria al Partido Demócrata, ratificando que la mujer es una realidad biológica. El legislador republicano de Carolina del Norte, Madison Cawthorn, criticó a los demócratas que optan por no definir «mujer» y los dos sexos biológicos.
A menudo se intenta apelar a una falacia temporal alegando que la existencia de más de dos géneros responde a un supuesto progreso. Pero el legislador más joven de la Cámara de Representantes destaca que no. Nunca imaginó que uno de sus deberes sagrados sería explicar la diferencia entre un hombre y una mujer.
Cawthorn definió a «mujer» como alguien que tiene «cromosomas XX, sin pene».
I am the youngest member of the House of Representatives.
I never imagined one of my sacred duties would be explaining to the House Speaker the difference between a man and woman. @OANN pic.twitter.com/yZHCPjx9Jv
— Madison Cawthorn (@CawthornforNC) April 6, 2022
“La izquierda le ha arrancado el alfiler de la verdad al autor de la vida, ha cambiado las ciencias naturales por una plataforma partidaria y le ha declarado la guerra a la biología. Tu movimiento de izquierda está obligando a los niños a soportar expresiones radicales de sexualidad y, sin embargo, ni siquiera puedes definir qué es una mujer. Puede enmendar un proyecto de ley, pero nunca enmendará la biología”, dijo Cawthorn.
También destaca cómo los medios masivos son promotores de estos conceptos, al punto que increpan a los legisladores conservadores por exaltar la existencia demostrable de la mujer.
They actually print this stuff.
Amazing. pic.twitter.com/NfKnpGeMih
— Madison Cawthorn (@CawthornforNC) April 6, 2022
Un portavoz del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, respondió a la pregunta y afirmó: “según la ley de Florida, ‘femenino’ o ‘masculino’ se refiere al sexo biológico que figura en un certificado de nacimiento oficial en el momento del nacimiento. Una mujer es una hembra humana adulta”.
Desde la Antigua Grecia, Aristóteles sentó la base en Occidente para que la ciencia y la fe busquen la verdad. Pero la izquierda progresista rompe con esa tradición, alegando que la verdad no es objetiva y que la biología es subjetiva. De manera que la mujer no existe como realidad biológica sino como construcción ideológica.
Ningunean como fanáticos e irracionales (herencia del iluminismo) a las personas de fe, como sucedió durante el proceso de confirmación de la juez Amy Conney Barret, por ser una mujer católica y madre de siente hijos. Lo cual a criterio de los senadores demócratas que la interrogaron iba a obnubilar su juicio.
Sin embargo, lograron posicionar como juez a una mujer que no puede definir lo que es una mujer. De manera que la izquierda progresista demuestra cada día más cómo el sentimiento anti cristiano suele ir de la mano de la propaganda anti científica. Pues en ambos casos reniegan de la verdad como un hecho.
Ahora todo es relativo, hasta la mujer que dicen defender.
