La elección primaria de la oposición venezolana que se celebrará el 22 de octubre tiene por delante una larga lista de obstáculos puestos por el régimen de Nicolás Maduro y las instituciones secuestradas por la dictadura. El reciente comunicado del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el que se adjudica la “competencia exclusiva” de la organización de procesos electorales es un aviso a la Comisión Nacional de Primaria (CNP). No conforme con la ilegal inhabilitación de tres candidatos y la renuncia de la anterior junta directiva del organismo comicial, ahora se asoma una posible judicialización de la interna opositora para impedir que se lleve a cabo.
- Lea también: CNE prepara el camino para suspender las primarias
- Lea también: Comisión Nacional de Primaria no cayó en la trampa del CNE
“Este tema subiría a la consideración de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Es lo que seguramente hará el Consejo Nacional Electoral –estoy especulando– y sabemos cuál será la respuesta, nos imaginamos cuál va a ser la respuesta. Ratificar que todo este tipo de elecciones tienen que hacerse dirigidas por el Consejo Nacional Electoral”, dijo el candidato a las primarias y expresidente del CNE, Andrés Caleca, en entrevista con PanAm Post.
Más allá de la elección
¿Cómo enfrentar esto obstáculos? A su juicio, con unidad y manteniéndose en la ruta electoral, ya que es el terreno menos favorable para el régimen. Sin embargo, aclara que “las elecciones no suelen ser un fin en sí mismas, en el contexto de regímenes autoritarios. Suelen ser un mecanismo de lucha política que es mucho mayor que la propia participación electoral. Y en el caso de Venezuela esto se repite y se confirma”.
También hace énfasis en la necesidad de enfrentar las ilegales inhabilitaciones con una posición firme que más que un punto de honor es una obligación, dado el compromiso asumido por todos los candidatos que se medirán el 22 de octubre. “Nosotros, independientemente de lo que yo quiera, estoy comprometido, estoy obligado, sería yo un farsante si después que gane uno de los candidatos que no sea yo, empiezo a buscar excusas para no apoyarlo”.
Contra las discusiones “extemporáneas”
Aunque pone como ejemplo un hipotético triunfo de Henrique Capriles para ratificar su decisión de respaldar al candidato que resulte vencedor –esté o no inhabilitado– difiere de la propuesta del abanderado de Primero Justicia de discutir un mecanismo de sustitución o sucesión en caso de que al vencedor se le impida inscribirse ante el CNE. “Cualquier mecanismo de esa naturaleza, la discusión en torno a ello –a mi juicio– es extemporánea”, sentencia.
Andrés Caleca también habló con PanAm Post sobre sus propuestas, el espacio ideológico donde se ubica y sus coincidencias y diferencias con referentes de la política internacional como los presidentes de Brasil y El Salvador, Luiz Inácio Lula da Silva y Nayib Bukele, respectivamente, así como el máximo representante del liberalismo, el candidato a presidente de Argentina, Javier Milei. A continuación la entrevista completa.