English Version
Un fiscal solicitó la recaptura del exministro Andrés Felipe Arias en el sur de la Florida, quien se encuentra en libertad bajo fianza. El acusador considera que existe un riesgo de que exfuncionario del Gobierno Uribe se fugue durante su proceso judicial tal y como lo hizo en Colombia días antes de conocer su condena por el escándalo de corrupción Agro Ingreso Seguro.
- Lea más: Andrés Felipe Arias obtiene libertad condicional en Miami
- Lea más: Juez de EE. UU. allana camino para extraditar al exministro colombiano Andrés Felipe Arias
Así lo cita el documento presentado por el fiscal que recuerda que Arias salió de Colombia evadiendo a las autoridades colombianas y desde 2014 se encuentra en Estados Unidos solicitando un asilo político con el argumento de que no hay garantías judiciales en su país y que fue condenado sin ninguna prueba, razón por la que espera quedarse en norteamérica.
El fiscal señala además que la Corte del Distrtio Sur de Miami, deberá eliminar el beneficio de la fianza que le fue otorgado si pagaba un millón de dólares el pasado 17 de noviembre. Arias logró un trato y logró salir cancelando la suma de 100.000 dólares, comprometiéndose a pagar el resto y teniendo en cuenta algunas restricciones que tendrá en el país en el que se encuentra.
Esta fianza también es un argumento en contra del exministro Arias, ya que según dice el fiscal el acusado ni su esposa tienen propiedades en Estados Unidos ni son ciudadanos de ese país, por lo que no tienen un respaldo para asegurar que la fianza será pagada como lo establece la ley.
El caso de Arias todavía está en proceso y el próximo 24 de marzo, John Sullvia, juez que lleva su caso, seguirá estudiando la solicitud de extradición que presentó el Gobierno colombiano en contra del exministro, mientras sus abogados continúan insistiendo que no hay un tratado de extradición vigente con el país sudamericano, argumento que ya ha sido rechazado por la corte que lo juzgará.
En Colombia Andrés Felipe Arias fue condenado por interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación a favor de terceros, ya que la Corte Suprema consideró que conocía las irregularidades que se estaban presentando en el programa de subsidios de Agro Ingreso Seguro que eran para los campesinos y terminaron en manos de grandes terratenientes.
Fuente: El Espectador
