English Version
Cerró ayer el V Simposio Altiero Spinelli, organizado por la fundación Democracia Global, que tuvo lugar entre los días 12 y 13 de noviembre en la Usina del Arte, Buenos Aires, Argentina. Con el objetivo de analizar los procesos de integración en Latinoamérica y la Unión Europea habiéndose cumplido 30 años del retorno al sistema democrático en Argentina, el Simposio reunió a personalidades de todo el continente, representantes de distintos organismos regionales, parlamentos y medios de comunicación.
En este contexto, se debatieron los temas de la Alianza del Pacífico, el conflicto por las papeleras entre Argentina y Uruguay, la integración europea en tiempos de crisis y los esfuerzos regionales por constituir una Corte Penal contra el crimen organizado. Además, el Simposio organizó dos entrevistas con personalidades destacadas: Rogelio Pfirter, ex director de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y reconocido diplomático argentino, y Juan José Sebreli, sociólogo argentino autor de numerosas obras, que se refirió a la globalización.
En el marco de su explicación sobre la globalización y los movimientos que se le oponen, Sebreli se refirió al desarrollo del pensamiento postestructuralista basado en Nietzsche y Heidegger y alejado del marxismo original. El sociólogo explicó con claridad cómo los populismos latinoamericanos, basados en estas ideas – no omitió mencionar a uno de los teóricos del kirchnerismo en Argentina, Ernesto Laclau – empujan a sus sociedades a cerrarse en los nacionalismos en lugar de acompañar el curso de la civilización hacia una sociedad global.
Sobre el tema, Sebreli destacó la necesidad de focalizar las ideas sobre el individuo y las relaciones intersubjetivas, dado que considera que la idea del colectivo se refiere a una entidad que no existe, y que las particularidades nacionales destruyen el progreso de la civilización. “Nunca existió el colectivo” expresó el sociólogo, entrevistado por Gustavo Noriega, sin dejar de referirse a la inevitable tendencia a la mundialización del ser humano desde sus orígenes, y a la intrínseca concepción internacional del capitalismo.
Los expositores que se refirieron a la Alianza del Pacífico se mostraron positivos sobre el proyecto: en general, Carlos Pagni (periodista), Marcelo Díaz (Diputado PS, Chile) y Laura Montero (Senadora UCR, Argentina) observaron en esta alianza una reactivación de los procesos de integración en América Latina, paralizados durante la última década por el colapso político-económico de los regímenes populistas. Pagni destacó cómo en Latinoamérica, los gobiernos de izquierda actuales reivindican las mismas ideas nacionalistas que las dictaduras de los años 60’, y expresó sus esperanzas de que Argentina reencuentre la tradición de Sarmiento, Alberdi y Mitre, según la cual el progreso se consigue abriéndose al mundo.
Marcelo Díaz mostró un punto de vista particular sobre la Alianza del Pacífico, dado que él es un Diputado de la oposición al gobierno de Sebastián Piñera que cerró el acuerdo. Sin embargo, destacó la tradición chilena de aceptación de los acuerdos de libre comercio incluso en el seno de la izquierda de ese país, al contrario de las izquierdas del resto de América Latina. “Chile es uno de los pocos países donde se firma un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y se celebra”, bromeó el Diputado, pero aseguró que los chilenos – tanto de izquierda como de derecha – son conscientes de su realidad geográfica y de la extrema necesidad que tiene el país de asegurar nuevos mercados.
El evento cerró con un debate sobre la propuesta de una Corte Penal Regional contra el crimen organizado, donde Michelle Reyes (Directora en Perú de la Coalición por la Corte Penal Internacional) y Christian Cao (Docente de la Universidad de Buenos Aires) explicaron los detalles y marco jurídico del proyecto, respectivamente, así como la viabilidad de su implementación en el contexto latinoamericano.
En el tema de la cesión de soberanía cobró relevancia el nivel de corrupción de los gobiernos latinoamericanos y las relaciones entre el poder y el crimen organizado. Al respecto, expusieron Fernanda Gil Lozano, ex Diputada argentina de la Coalición Cívica, y Mario Ganora, representante de la organización La Alameda, ambos dedicados a la lucha contra la trata de personas. El problema entre los vínculos del poder con el crimen organizado no es menor, dado que los gobiernos de la región se niegan a someterse a tratados internacionales para juzgar los crímenes, sobre todo aquellos referidos a la corrupción de funcionarios públicos.
Al respecto, Gil Lozano declaró a PanAm Post que la solución a “la trata de personas, como el narcotráfico y otros tipos de delitos relacionados a la compra y venta de personas, es parte de una solución política, no es una decisión partidaria. (…) Tiene que haber un compromiso muy fuerte para decirle que no, y estas estrategias no están”, refiriéndose al contexto Argentino. “Países como Brasil toman otro tipo de decisiones”, asegura la ex diputada, quien cree que a nivel regional el compromiso de otros Estados varía, implementándose políticas que buscan prevenir el problema en lugar de solo potenciar al aparato del Estado en su fase represiva.
Discusión sobre post