La mayoría de los presidentes de las Juntas de Fiscales Superiores de Perú pidieron al fiscal general de la Nación, Gonzalo Chávarry Vallejos, que renuncie a su cargo para superar la crisis que afecta al Ministerio Público.
“Solicitamos al Fiscal de la Nación, como máximo representante del Ministerio Público, que ponderando la actual situación y las manifestaciones de la sociedad, adopte una decisión acorde a los intereses y bienestar de la institución, que permita superar de manera inmediata esta crisis”, señala el comunicado.
No es la primera vez que Chávarry recibe el rechazo de sus colegas; pues el pasado lunes 3 de septiembre se reunió con los presidentes de las Juntas, para suscribir un acuerdo de respaldo a su gestión; sin embargo, la mayoría de fiscales superiores se negaron.
Y es que el nuevo fiscal de Perú, Pedro Chávarry, estaría “hasta el cuello” en escándalos de corrupción, presunto tráfico de influencias y hasta involucrado en presunto plagio.
Chávarry, quien fue recientemente nombrado Fiscal General de Perú, se convirtió en uno de los protagonistas de los “audios de la vergüenza”, vinculado con el juez César Hinostroza, quien cumple 36 meses de prisión preventiva.
Chávarry, niega las acusaciones en su contra, pero aparece en reiterados audios asumiendo una posición condescendiente ante diversos requerimientos y colaboraciones a favor del juez César Hinostroza.
Un informe elaborado por la fiscal de crimen organizado, Sandra Castro Castillo, incluyó también al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, como integrante de la organización criminal denominada “Los cuellos blancos del Callao”.
Pero a finales de julio se hizo público un audio que comprobó que el fiscal Chávarry les mintió a los peruanos. El titular del Ministerio Público había señalado que para su elección como fiscal de la nación no había pedido la ayuda de nadie ni había convocado a la prensa. Esto, a raíz de un audio entre el suspendido juez supremo César Hinostroza y el detenido empresario Antonio Camayo. En esta grabación se oye a Hinostroza y Tamayo coordinar una reunión con medios favorables a Chávarry.
Un audio que salió después del de Hinostroza y Tamayo confirmó que efectivamente existió una reunión en la que Chávarry conversó con periodistas favorables a su elección como fiscal de la nación. Luego, a Pedro Chávarry no tuvo otra opción que admitir que la reunión existió: “No lo hice con un afán de esconder nada ilegal; por el contrario, lo que yo quería era establecer una estrategia para que mi institución estuviera limpia y fuera transparente”, aseguró el cuestionado fiscal.
Pero esto no es todo, Chávarry también fue denunciado por haber plagiado su tesis para obtener el grado de magíster en derecho penal. Según el semanario político “Hildebrandt en sus trece“, el fiscal habría plagiado 292 de 356 párrafos de su tesis.
Otra acusación que recae sobre el fiscal es el hecho de haber archivado denuncias sobre firmas adulteradas. En julio del 2016, Chávarry, quien entonces era jefe de Control Interno del Ministerio Público (MP), declaró infundada una denuncia presentada contra su colega Tomás Gálvez. Ambos actualmente están involucrados en los “Audios de la vergüenza” con el juez César Hinostroza.
A todos estos escándalos se le suma que magistrados del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) habrían alterado las calificaciones de Chávarry para ratificarlo como juez.
Según IDL-Reporteros, el 28 de diciembre de 2017, el CNM convocó al proceso de ratificación de jueces y fiscales. Ahí se presentó Chávarry como candidato donde obtuvo 69,22 sobre 80; una nota “insuficiente”.
De acuerdo con el reportaje, esas notas fueron subidas al sistema informático del CNM y sufrieron cambios sin que fueran investigados.
“Por ejemplo, la nota puesta por el especialista en derecho civil, Leysser León, al fiscal Chávarry fue de 2.5 puntos, pero su nota luego fue cambiada a 4.98 puntos. Nunca se realizó investigación alguna”, señala.
¿Qué son los “audios de la vergüenza”?
La prensa independiente de Perú reveló lo que podría convertirse en el mayor escándalo de corrupción y tráfico de influencias del país suramericano, un caso que podría equipararse con el reconocido Lava Jato, donde decenas de políticos se ven salpicados. Se trata de “los audios de la vergüenza” y el hundimiento del Poder Judicial peruano.
Por estos audios se han visto obligados a renunciar el presidente de la Corte Suprema del Perú, el presidente del Poder Judicial, miembros del CNM y hasta el ministro de Justicia. Asimismo, fue detenido un juez, el primero de muchos de los involucrados por caer.
En una entrevista exclusiva para el PanAm Post, Rodrigo Cruz, periodista del diario El Comercio y especialista en la fuente judicial, explicó que una investigación que inició contra una banda criminal de narcotraficantes fue la causa que terminó de hundir a la Justicia de Perú.
La investigación mostró que la trama era más grande que la de un juez que favorecía a bandas criminales, que fue el caso de Walter Ríos, presidente de la Corte del Callao. Se evidenció que existía una red de tráfico de influencias con el CNM.
“Los audios no quedaron en Ríos, sino que también la investigación llegó a otro nivel cuando se escucha al juez supremo ,César Hinostroza, miembro de la Corte Suprema del Perú”, afirmó Cruz.
“La situación es complicada porque salpica hasta al Congreso que está dominado por el fujimorismo, una fuerza que de alguna manera también aparece en los audios, porque Hinostroza habla de una reunión con la señora K y todo parece indicar que es Keiko Fujimori“, sentenció el periodista.