English Version
Indignación, rabia y frustración son parte de los sentimientos que hoy enfrentan los venezolanos tras la presunta victoria del chavismo en elecciones regionales y la falta de respuestas por parte de la oposición.
Liliana Hernández, coordinadora electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) admitió en una entrevista radial que no tiene respuestas ante “el fraude” cometido por el chavismo y reveló que en el estado Miranda, el más importante para la oposición, el candidato Carlos Ocariz «perdió el contacto con 30 % de sus testigos».
- Lea más: Comunidad internacional rechaza elecciones en Venezuela plagadas de irregularidades
- Lea más: Sin sorpresas: CNE chavista otorga 17 gobernaciones a la dictadura y oposición habla de fraude
“No obtuvimos la avalancha de votos pero tampoco sabemos qué pasó con los testigos. Carlos Ocariz perdió contacto con gran parte de ellos. Me dice que por falta de conectividad. Además se presentó un aumento exponencial en algunos centros de hasta 400 %, eso generalmente no pasa”, dijo.
“No sabemos que pasó con algunos testigos», declaró; por lo que alegó que aún no tienen pruebas como demostrar un presunto fraude, pero tampoco reconocen los resultados hasta tener las actas en mano.
Hernández afirmó: “fuimos a un proceso donde se violaron todos los derechos políticos de los venezolanos con el tema de las reubicaciones y las sustituciones. Ahorita tenemos la angustia de no tener la respuesta que la gente necesita. Estamos esperando que lleguen las actas para recabarlas porque en este momento solo las tiene el CNE y el Psuv, porque el organismo se las pasa”.
Hernández reconoció que “no es el mejor día” para los dirigentes de la MUD porque los dirigentes no tienen las respuestas para canalizar la indignación generada y las críticas recibidas ante el “fraude” cometido.
“Lo que lamentamos hoy es no tener respuestas”, manifestó.
Cabe destacar que la MUD puede constatar la veracidad o no de los resultados, cotejando lo anunciado por el CNE con lo que rezan las actas en manos de los testigos de cada mesa. Sin embargo, sin la totalidad de los testigos es imposible tener la totalidad de las actas para comparar los resultados anunciados. Demostrar un fraude estaría cuesta arriba.
Fuentes: El Estímulo; El Impulso
Discusión sobre post