
La Fiscalía colombiana ratificó este 10 de octubre el pedido de preclusión respecto a la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Era una solicitud que había sido elevada por falta de pruebas respecto a acusaciones de fraude procesal y soborno a testigos. Sin embargo, un juzgado había rechazado ese primer pedido que busca ponerle el fin a la investigación.
- Lea también: Una vez más… no hay pruebas para acusar al expresidente Uribe
- Lea también: Se cae la infamia de «Matarife» contra el expresidente Uribe
El caso contra Álvaro Uribe ha tenido varias idas y vueltas. Pero la Fiscalía se muestra firme. Después de todo, asegura que durante tres meses de investigaciones el despacho a cargo del caso registró “14 declaraciones, realizó un interrogatorio al imputado, ejecutó siete inspecciones a diferentes autoridades, hizo una búsqueda selectiva en base de datos y practicó pruebas técnicas y análisis forenses en fotografía y video, acústica, informática forense y extracción de información de teléfono celular”.
A pesar de eso, la jueza Carmen Helena Ortiz se niega a aceptar cerrar el caso contra el exsenador. Por ello se dio una nueva cita judicial que recibió respuesta de Uribe. “Empezaré de nuevo esta tortura, creada por la suposición de que compro testigos, comportamiento contrario a mi manera combativa de ser”, escribió en Twitter.
Empezaré de nuevo esta tortura, creada por la suposición de que compro testigos, comportamiento contrario a mi manera combativa de ser. Todo por la rabia de un ex fiscal, el sesgo de un magistrado y la presión de un socio impune del narcotráfico
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) October 10, 2022
La preclusión es constitucional
Por este proceso el expresidente Álvaro Uribe permaneció 66 días detenido. A este se le han sumado otros señalamientos como el que hizo Daniel Mendoza Leal, escritor, abogado y creador de la serie “Matarifeː un genocida innombrable”.
Por tildarlo de «genocida», «asesino» y «narcotraficante», dicho audiovisual terminó siendo examinado por la justicia. Finalmente, se determinó que la información publicada en esta serie «no satisface los principios de veracidad e imparcialidad». Un destino similar al que ahora esboza la Fiscalía en el caso de sobornos a testigos al pedir nuevamente la preclusión del caso.
Javier Cárdenas, el nuevo fiscal a cargo, argumentó que cumplió con las tareas investigativas exigidas por la jueza Carmen Helena Ortiz. Asimismo, recordó que la preclusión es un proceso constitucional, según declaraciones recogidas por El Tiempo.
Nuevos testimonios inconclusos
Antes de volver a pedir el fin del caso contra Álvaro Uribe, el Juzgado 28 Penal de Conocimiento de Bogotá recolectó 23 testimonios que resultaron inconclusos. “Igualmente se escuchó en interrogatorio al señor Uribe, quien adjuntó a su exposición medios de prueba documentales que consideró de interés para su defensa”, detalló el fiscal.
Una novedad que sí trajo el proceso es que el fiscal a cargo ya no será Gabriel Jaimes. En su lugar, estará el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema, Javier Cárdenas. Luego está el hecho de que dicho funcionario amplió el número de testigos.
Previamente, la jueza había asegurado que antes no se había ahondado suficiente en las investigaciones. Mientras tanto, el expresidente y líder del partido Centro Democrático mantiene su argumento. Nunca ha tenido intenciones de pagar a supuestos paramilitares.