English Version
El reciente mensaje de María Corina Machado fue claro y preciso. Venezuela necesita una nueva oposición que se plante ante la dictadura de Nicolás Maduro, que estructure y exija su salida. La coordinadora nacional de Vente Venezuela ya lo había advertido antes de las votaciones regionales del pasado 21 de noviembre. Si la oposición dirigida por Juan Guaidó participaba, iba a provocar la muerte definitiva del Gobierno interino a manos de sus propios líderes.
Así ocurrió. El chavismo se adjudicó 20 de las 23 gobernaciones y 205 alcaldías de las 355 confirmadas hasta ahora. Pero en lugar de elevar la voz en rechazo a la falta de condiciones, dirigentes opositores como Henrique Capriles pintaron un falacia. Él catalogó los números como «el mejor resultado», en términos municipales y que «el gran derrotado el día domingo es el madurismo». Por su parte, Juan Guaidó, llamó tibiamente a «una unidad sincera, que relegitime los liderazgos en Venezuela».
La dirigente opositora, vilipendiada por el chavismo a lo largo de 22 años, fue más directa. Propuso «una gran elección popular». No para elegir presidente, sino para elegir un nuevo liderazgo opositor.
«Todos los venezolanos merecemos un liderazgo digno, transparente y valiente, un liderazgo que sí enfrente a la tiranía y que saque a Maduro del poder”.
Venezolanos, volvamos a creer.
Mi propuesta para concretar la Libertad de Venezuela: pic.twitter.com/glQ94J8vr4— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) November 24, 2021
El fraude de la actual oposición
Expertos coincidieron con Machado cuando la agrupación del G-4 (principales cuatro partidos de oposición) anunció en septiembre su participación en los comicios convocados por el régimen. «Esto de lo que se trata es de buscar la mejor forma para abrir la fosa, meterse, echarse tierra y ponerse encima una pesada placa de concreto. Esto está en proceso de disolución. Se acabó el interinato», recalcó entonces el analista político Víctor Maldonado.
Ahora María Corina Machado da continuidad a lo que había adelantado hace meses respecto a la extinción del interinato. «El 21 de noviembre el pueblo de Venezuela revocó a Maduro y su régimen, y a esa falsa oposición», agregó en su mensaje en el que también propuso excluir de la elección popular al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a los militares «que han convertido los centros de votación en cuarteles».
«Está claro que no vamos a sacar a Maduro con esa conducción política. Durante estos largos 23 años han defraudado al pueblo de Venezuela una y otra vez, doblándose y quebrándose cuando tenían que rematar. Para lograr un resultado diferente, tenemos que cambiarlos», aseveró.
«¿Quieres que continúe el G-4 y esos cuatro partidos o quieres algo totalmente distinto?»
Una oposición competente es, de acuerdo con Machado, la que coordina los esfuerzos de los venezolanos y de aliados internacionales para derrotar a Maduro.
El mensaje detrás de la abstención
La participación de 41,80 % del padrón electoral, según el CNE, fue puesta en duda por la líder opositora, quien habló de una abstención de 70 %, es decir, una participación que no pasaría de 30 %. Votar o no votar fue el dilema del electorado opositor, que vio una dirigencia con falta de un mensaje estructurado antes del 21 de noviembre.
Al final, la poca participación reinó, demostrando la indiferencia de los votantes no solo hacia el chavismo, sino hacia los candidatos de oposición, además de un profundo escepticismo por validar una convocatoria donde el principal contrincante es un régimen represivo, que se ha robado millones de dólares de las arcas venezolanas y ha provocado el exilio más de seis millones de ciudadanos.
Por ende, en ese «70 % de abstención» está el espacio que, a juicio de Machado, se debe aprovechar para las elecciones que propone. «Nadie se cree ni las cifras de participación, ni los resultados de las adjudicaciones del régimen. No lo hicimos por indiferencia o porque no nos guste votar. Todo lo contrario, fue un acto de consciencia y coraje cívico», agregó.
Días antes, la dirigente había entregado a la misión electoral de la Unión Europea (UE) pruebas de que las votaciones del 21 de noviembre serían «las elecciones con peores condiciones” al no haber soberanía nacional, ni garantías electorales. Y la UE parece que escuchó. En su informe final de observación, el organismo europeo determinó la “falta de independencia judicial y la no adherencia al Estado de Derecho”.
