English Version
Anthony Fauci ya no está seguro de que el coronavirus se desarrollara de forma natural. Ahora, tras año y medio de pandemia, el principal epidemiólogo del Gobierno estadounidense pide investigar mejor los orígenes del virus.
Sus continuas apariciones en titulares de la prensa no solo se limitaron a anuncios sobre el virus, sino a las diferencias con el entonces presidente Donald Trump. Ni bien hubo cambio de presidencia, Fauci declaró lo “liberador” que era trabajar con Joe Biden en lugar de lo “incómodo” que fue con Trump.
Una de las posiciones más criticadas del expresidente fue precisamente el origen del COVID-19. En abril de 2020 Trump hizo públicas sus sospechas de que el brote se originó en un laboratorio en Wuhan, China. Afirmó que tenía un alto grado de confianza en esta teoría, aunque de inmediato fue refutado. El expresidente ya había sido señalado por supuesta xenofobia y racismo, al decir que el virus provenía de China.
Días después de difundir su teoría, en una entrevista concedida a National Geographic, el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID, en inglés) negó aquel argumento. “No hay evidencia científica de que el coronavirus se haya realizado en un laboratorio chino”, aseveró.
Esta vez Fauci parece estar declinando su argumento. “¿Todavía está seguro de que se desarrolló de forma natural?”, fue la pregunta que recibió durante un evento llamado United Facts of America: A fact-checking festival. A lo que el médico respondió: “No, en realidad”.
Fauci pide seguir investigando
Fauci da su brazo a torcer en medio de presiones de expertos por investigar a fondo la teoría del origen del COVID-19 en un laboratorio. Estos exhortan a China a colaborar realmente con las averiguaciones, sin restringir o manipular el acceso a los datos.
Cuando el equipo de expertos de la OMS fue a China, se encontró con trabas de parte del régimen asiático, que siguió cada paso hasta la emisión del informe final. Incluso el director del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha mostrado signos de complacencia hacia el comunismo chino.
Como denunció un grupo de expertos epidemiológicos, solo cuatro de las 313 páginas del informe de la OMS y sus anexos abordaban la posibilidad de un accidente de laboratorio. El reciente pronunciamiento publicado en la revista Science firmado por 18 importantes biólogos movió el piso del resto de la comunidad científica.
Incluso el exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés), Robert Redfield, había asomado esta teoría.
“Creo que tenemos que continuar investigando qué pasó en China hasta que descubramos con las mejores de nuestras habilidades exactamente qué sucedió”, fueron las declaraciones de Fauci que completaron su cambio de argumento.
MODERATOR ON COVID-19: “Are you still confident that it developed naturally?”
FAUCI: “No, actually… No, I am not convinced.” pic.twitter.com/5g7TGNAnfE
— Danny De Urbina (@dannydeurbina) May 23, 2021
El conveniente cambio de argumento
La OMS tampoco ofrece certezas del origen del COVID-19, solo dijo que seguirán investigando luego de su visita a Wuhan durante cuatro semanas. Para Mike Ryan, director de Emergencias Sanitarias del organismo, el propósito de esa visita no era «investigar a China» sino obtener lecciones para el futuro.
China ha hecho esfuerzos particulares por exculparse. Difundiendo teorías y aprovechando el vacío de información de parte de la OMS para responsabilizar a otros países por el origen del COVID-19 que actualmente acumula más de 167 millones de contagios y más de tres millones de muertes.
Convenientemente, la Casa Blanca usó el nuevo argumento de Anthony Fauci en beneficio de la administración de Biden. “Lo que Fauci dijo es consistente con lo que cree la administración de Joe Biden, que es que interpondrán todas las vías diplomáticas posibles para que se abran nuevas investigaciones por parte de la OMS, llegar al fondo de esto pero sin la influencia del gobierno chino, que fue la principal crítica de la investigación inicial, y así poder tener la imagen completa de lo que pasó”, aseguró Natasha Bertrand, corresponsal en la Casa Blanca.
Nuevo informe de inteligencia sale a la luz
“Si miras la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, [la evidencia científica] se inclina muy, muy fuertemente hacia esto, no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente”, decía el médico director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
Recientemente un informe de inteligencia de EE. UU. afirma que en noviembre de 2019 tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron y tuvieron que recibir atención médica. Esto respalda aún más la teoría del origen en un laboratorio y echa por tierra los argumentos de Fauci, un experto en el tema que quizás no debió rechazar de plano el argumento expuesto por el expresidente de EE. UU.
Una nota de The Wall Street Journal reveló que los detalles del informe van más allá de una hoja informativa del Departamento de Estado, emitida durante los últimos días de la administración Trump. Los síntomas eran “consistentes tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes“. Los tiempos coinciden, un mes después las autoridades chinas confirmaban el primer caso en Wuhan.
El instituto de virología no ha ofrecido datos sin procesar, registros de seguridad y registros de laboratorio sobre su extenso trabajo con coronavirus en murciélagos, agrega WSJ. Por su parte, el Gobierno de Biden se niega a declarar sobre el informe de inteligencia.
La revelación ocurre justo el día que inicia la 74.º Asamblea Mundial de la Salud organizada por la OMS, que deberá asumir responsabilidades. Mientras, Anthony Fauci cambia su argumento a pesar de su “firme” posición un año atrás.
