No parece ser demasiado convincente el argumento de Cristina Fernández de Kirchner. Mediante un breve video locutado por una periodista “militante” del oficialismo, la vicepresidente puso sobre la mesa su nueva tesis sobre el supuesto intento de atentado que sufrió en la puerta de su casa. Además de recusar a la jueza María Eugenia Capuchetti, CFK “denunció” públicamente al diputado Gerardo Milman (que responde a Patricia Bullrich) por el extraño episodio de la pistola en su cabeza.
- Lea también: La estafa llamada kirchnerismo y el oportuno freno de la Corte Suprema
- Lea también: Nefasta alianza entre la AFIP del kirchnerismo y el Tesoro de EEUU
En los papeles, lo único que hay es la recusación de la magistrada, ya que la vicepresidente considera que el proceso sufre de “inacción”. En tribunales reconocieron que la jugada era previsible, pero la novedad es la grave acusación sobre el diputado del PRO. El señalamiento al legislador opositor, poco serio para que CFK la haga suya en lo formal, llegó por otro camino más informal. La herramienta utilizada fue la clásica estrategia comunicacional del kirchnerismo: un video en redes sociales. Como “levantando” la producción audiovisual supuestamente ajena a su accionar, Kirchner se acopla al argumento del video para relacionar a Milman con el supuesto ataque en su contra.
Todo el fundamento se basa en las palabras de un testigo que se presentó a la justicia para declarar que escuchó al dirigente opositor decir, antes del ataque, que “cuando la maten”, él estaría “camino a la costa”. Según la declaración, eso fue lo que escuchó, sin nombres ni menciones a nadie en particular. Luego del supuesto atentado fallido, el ciudadano denunciante relacionó la frase que escuchó en un bar de la esquina del Congreso con el episodio y se presentó en la justicia. Ahora, ¿quién es la persona que se presentó espontáneamente para brindar esa declaración? Jorge Abello: un exdiputado provincial de la provincia de Santa Fe. ¿De qué espacio político? Del kirchnerismo…obvio. El testigo se encontraba en el establecimiento que está en las inmediaciones del parlamento, ya que trabaja como asesor de Marcos Cleri (otro diputado kirchnerista).
Quiero compartir con ustedes el siguiente video. A raíz de los hechos que van a ver y escuchar, he instruido a mis abogados a recusar a la jueza María Eugenia Capuchetti. pic.twitter.com/LiLka92Mm3
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 10, 2022
Milman negó todo
Esta mañana, Gerardo Milman aseguró que los hechos son “una película de ciencia ficción” y señaló que no dijo nada de lo que el testigo kirchnerista declaró en la justicia (y que Kirchner replicó mediante su video “periodístico”). El diputado del PRO aprovechó la oportunidad para recordar los testigos falsos que declararon en la causa de Santiago Maldonado, que habían asegurado haber visto a hombres de gendarmería llevarse al joven que luego apareció ahogado.
“La verdad es que yo fui viceministro de seguridad de Patricia Bullrich y en su momento vivimos el caso Maldonado y vimos durante meses que se juntaron en plazas multitudinarias porque un testigo decía que había visto con binoculares cómo lo habían desaparecido gendarmes. Ese falso testimonio hizo que muchos argentinos creyeran que había desaparecidos, con la connotación que eso tiene para la Argentina”, resaltó el diputado de la oposición.
Mientras tanto, lejos del mundo de la militancia virtual de Twitter a la que Cristina le habla, las causas en la justicia pasan por otro lugar diferente. Allí, las manifestaciones políticas delirantes tienen nulo impacto y las condenas están a la vuelta de la esquina. Con respecto a estas cuestiones, en el kirchnerismo se limitan a decir que el “Partido Judicial” quiere a “la jefa” presa o muerta. Le hablan a la tropa propia y se desprestigian ante todo un país, que sin dudas le dará la espalda en las urnas el año próximo.