El “Memorándum de Entendimiento” con Irán fue impulsado durante la presidencia de Cristina Kirchner en 2013, con la supuesta finalidad que jueces y fiscales argentinos puedan viajar a Teherán para interrogar a los funcionarios iraníes sospechados de planificar el atentado a la AMIA. El kirchnerismo lo planteó como el único avance posible ante la existencia de un impedimento bilateral: Irán no extradita ciudadanos y Argentina no realiza juicios en ausencia. Lejos de tomarlo como un avance realista, la opinión pública argentina juzgó la movida como una farsa, mucho más después de la denuncia del fiscal Alberto Nisman, que directamente acusó a la actual vicepresidente de encubrimiento.
Aunque fue anunciado con bombos y platillos en Argentina, y aceptado en principio a regañadientes en Irán, aquí la aprobación del Congreso fue declarada inconstitucional y allá ni siquiera pasó el filtro legislativo. Aunque formalmente todo quedó en la nada, CFK y varios de sus funcionarios fueron denunciados en la Justicia. Sin embargo, Cristina, Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Luis D´Elía, entre otros, esquivarán el juicio oral.
El Tribunal Oral Federal 8 resolvió que más allá de que se le considere un acierto o desacierto en el ámbito político, el Memorándum “no constituyó delito”. Aunque el fallecido juez Claudio Bonadío había avanzado en la causa con la acusación de “traición a la patria”, el Tribunal Oral Federal 8 entendió que la figura no es aplicable. “La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro”. Como Argentina e Irán formalmente no están en guerra, para los magistrados la situación es diferente a la que planteó en su momento Bonadío.
“El Memorándum de Entendimiento no logró cumplir sus requisitos de validez antes de convertirse en tratado internacional vinculante para las partes, por lo que no ha existido acto jurídico como tal desde el punto de vista del derecho internacional”. Por lo tanto, para el TOF 8, “no hay ningún elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue más allá de una decisión política para convertirse en un acto de encubrimiento”.
Información en desarrollo…