La compañía Paypal se retractó este fin de semana de querer imponer multas de 2500 dólares a sus usuarios que, a su criterio, presenten supuesta “información errónea” o riesgos para el “bienestar” de otros en su comunidad. La situación que causó polémica desde el sábado inició con una notificación sobre la actualización de políticas de uso de la empresa, a partir del 3 noviembre de 2022.
- Lea también: 7 maneras de mejorar tus debates en línea
- Lea también: La polémica de Iker Casillas y el temor de los famosos por la cultura de cancelación
Sin embargo, la reacción abrupta, desde diversas campañas en las redes sociales, condujo a PayPal a dar marcha atrás en la nueva política. En primera instancia, hubo un retiro masivo de dinero de dicha plataforma. Desde redes, personas de influencia anunciaron su salida y convocaron a hacer lo mismo.
Luego de ver lo dañino de sus declaraciones, la conocida plataforma emitió un comunicado en el que “aclaraba” o explicaba con mejor argumento lo que había puesto en marcha, que al parecer que fue tachado como “información incorrecta”:
“Recientemente se emitió un aviso de AUP por error que incluía información incorrecta. PayPal no está multando a las personas por información errónea y este lenguaje nunca tuvo la intención de insertarse en nuestra política. Nuestros equipos están trabajando para corregir nuestras páginas de políticas”, se leyó en un comunicado reproducido por Daily Wire.
Cabe destacar que, a pesar de que ya esta actualización en sus políticas quedó sin efecto, lo más preocupante es la arbitrariedad del anuncio, en cuanto no hay un parámetro respecto a lo verdadero. Un usuario de influencia en redes espetó: “Solo existen dos sexos, hombres y mujer, listo PayPal quítame 2500 dólares”, pues al momento remitirse a la biología puede ser considerado un “delito de odio”.
Así le pasó a una campeona de natación Reka György. Twitter le cerró la cuenta por reclamar que un hombre le arrebató la medalla en una competencia femenina, ya que permitieron competir a Lia Thomas.
La presión que hizo retroceder a Paypal
Elon Musk y David Marcus, expresidente de PayPal, encabezaron una furiosa reacción contra la medida en las redes sociales. Este último se pronunció en contra de una nueva política e indicó que “es difícil para mí criticar abiertamente a la compañía que amaba y a la que le di tanto, pero la nueva AUP de @PayPal va en contra de todo lo que creo. Una empresa privada ahora puede decidir tomar su dinero si dice algo con lo que no está de acuerdo. Es una locura”.
“De acuerdo”, contestó Musk. A lo cual el comentarista Ian Miles Cheong replicó que cuando él advirtió sobre esta censura lo llamaron loco por decirlo. Además detalló que en nombre de la lucha contra la “discriminación”, algo tan simple como recalcar el sexo biológico de una persona podría ser motivo de censura y multa.
And people called me a liar for tweeting about this earlier. Pffffft https://t.co/hdSNr94fo1
— Ian Miles Cheong (@stillgray) October 8, 2022
Leyes que protejan a los usuarios de la censura
En vista que la libertad de expresión está consagrada en la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU., el accionar y la amenaza de PayPal puede tener consecuencias legales. En tal sentido, la senadora Marsha Blackburn insinuó una acción del Congreso. “PayPal está censurando el discurso”, escribió Blackburn. “Si no escuchas, te robarán el dinero. No podemos permitir que esto suceda”.
El candidato republicano al Senado de Arizona, Blake Masters, también insinuó que tomaría medidas contra PayPal si resulta elegido. “Pondré fin a esto pronto”, tuiteó Masters.
Asimismo, el ex comisionado de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones por sus siglas en inglés), Brendan Carr, exclamó: “Orwelliano… Por eso es tan vital que las legislaturas estatales y federales aprueben leyes que prohíban la discriminación por parte de las empresas tecnológicas y protejan la libertad de expresión”, continuó.
Ya que las elecciones legislativas se acercan en noviembre, los conservadores tienen una plataforma más para proteger a la población civil de la creciente censura ejercida por la izquierda política y sus aliados ideológicos.