En vista que la Suprema Corte de Estados Unidos declaró que el aborto no es un derecho constitucional y por ende derogó su acceso a nivel federal, las principales corporaciones tecnológicas han tomado acciones en contra. Entre ellas, Google. La corporación de origen estadounidense anunció este viernes que comenzará a eliminar el historial de ubicación del usuario cada vez que alguien visite una clínica de abortos.
“Si nuestros sistemas identifican que alguien ha visitado uno de estos lugares, eliminaremos estas entradas del historial de ubicaciones poco después de la visita”, escribió Jen Fitzpatrick, ejecutiva senior de Google, en una publicación de blog.
Según el Washington Post, Google pretende evitar que esta información pueda ser utilizada por las fuerzas del orden, pues una vez que el aborto se vuelva ilegal en los estados que así lo determinen por voluntad popular, participar de uno puede ser delito.
En su defensa, Google alega que responde a la solicitud de sus usuarios. La corporación sostiene que valora la privacidad de las personas y, a menudo, se ha opuesto a las “demandas demasiado amplias de las fuerzas del orden público”, agregó Fitzpatrick en la publicación que cita el diario estadounidense.
The search platform said it will delete location history entries for visiting counseling centers, fertility centers, addiction treatment facilities, weight loss clinics as well as abortion clinics. https://t.co/6jEGlIv8ti
— Axios (@axios) July 2, 2022
Google alega defender la privacidad pero, su historial evidencia lo contrario
No obstante, Google no se ha caracterizado en absoluto por respetar la privacidad de sus usuarios. Al contrario, esta compañía está desarrollando tecnología para que el teléfono pueda detectar los movimientos de las personas, incluso si las cámaras están apagadas. De esta manera, ni siquiera cubriendo las cámaras (método que se aplica para mayor privacidad) se puede evitar ser detectado.
Es más, Google tuvo que enfrentar un proceso judicial por grabar mensajes de voz privadas en Holanda. A diferencia de Apple, que solo detecta las voces para los comandos de Siri, esta empresa tiene a seres humanos escuchando los audios de sus usuarios. Además de ello, los graba.
Ante esto la plataforma digital INC señaló que cada vez es más difícil confiar en las grandes empresas de tecnología, las denominadas Big Tech.
«Estos expertos en idiomas revisan y transcriben un pequeño conjunto de consultas para ayudarnos a comprender mejor esos idiomas. Esta es una parte crítica del proceso de construcción tecnología de voz, y es necesaria para crear productos como el Asistente de Google», afirma.
Por años Google ha obtenido datos de sus usuarios, pero ahora dice proteger la privacidad.
Ina Fried, de la plataforma Axios, anunció temer que las empresas tecnológicas pronto pueden enfrentar presiones para entregar datos relacionados con el aborto, a raíz de la decisión de la Corte Suprema de anular el fallo de Roe versus Wade, que daba protección a esto.
De manera que no se trata de una política aplicada a todos los casos, sino a este tema en particular.
El papel de las grandes corporaciones ante el aborto en Irlanda
En 2018, cuando en Irlanda lograron aprobar el aborto, Facebook admitió haber restringido el acceso de información provida, al negar el acceso de información que provenía de grupos estadounidenses que buscaban influir en esa votación. En aquella oportunidad, imperaba la postura oficialista, que contaba con los medios oficiales. Quienes defendían la concepción quedaron relegados, según denuncias recogidas por Irish Central.
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo en 2019 que esta decisión vino luego de que los funcionarios irlandeses que no había un marco jurídico que abordará cómo las empresas debían proceder con respecto a las votaciones de cualquier tema.
En aquel entonces, les dijeron que “actualmente no tenemos una ley, por lo que deben tomar la decisión que quieran tomar”. Por lo tanto, Zuckerberg afirmó que “terminamos no permitiendo los anuncios”. Las declaraciones fueron hechas en el marco del Festival anual Ideas de Aspen, indicó el sitio Life Site News
De hecho, en experimento social muestra cómo, cuando las personas descubren los detalles sobre la enmienda constitucional que permitió el aborto en Irlanda, los encuestados admiten que hubiesen votado en contra e incluso dicen sentirse arrepentidos de ser irlandeses.
Por ejemplo, no sabían que el plebiscito permite el aborto hasta el nacimiento, en caso de discapacidad. Otro dato que causó indignación fue saber que si un bebé nace vivo después de un aborto fallido no puede obtener atención médica, tal como sucede en Estados Unidos, pese a varios intentos de los conservadores, el Partido Demócrata ha votado en contra de proteger a los sobrevivientes, pues consagran como derecho que la mujer decida sobre la vida de su hijo.
El sesgo político ideológico de Google, Facebook y Twitter, entre otros, quedó al descubierto tras un interrogatorio en el Senado de EE.UU. por su influencia incluso en las elecciones presidenciales.
Google solo es una entre tantas. Son cada vez más las corporaciones que ofrecen hasta 4.000 dólares para que sus empleadas puedan viajar a un estado donde el aborto sigue siendo legal, luego de la derogación del fallo Roe V. Wade. Amazon, que compró el Washington Post, hoy un portal de inclinación progresista, se suma. También Starbucks y Tesla ofrecen cifras similares hasta ahora.
De esta manera el corporativismo promueve no el apoyo a la mujer para que pueda compaginar la maternidad con el trabajo, sino para que aumente su productividad a expensas de su reproductividad. De acuerdo a esta lógica utilitarista buscan aumentar ganancias a expensas de restar el valor de la vida.