
La filtración de una opinión emitida en febrero por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, justo a un mes de la sentencia que podría declarar inconstitucional el aborto en este país, ha dinamitado una serie de reacciones, tanto a favor como en contra, respecto del documento que aborda el respeto al derecho a la vida desde la concepción.
La “Opinión de la Corte” que fue filtrada establece que “es tiempo de hacer caso a la Constitución y regresar el tema del aborto a los representantes electos del pueblo. Sostenemos que (las decisiciones de los casos) Roe y Casey deben ser anulados. Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias dañinas”. Asimismo, el borrador del texto final, al que tuvo acceso el portal digital Político, lleva la firma del juez Samuel Alito, de la Suprema Corte.
Como en Estados Unidos los fallos de la Justicia se rigen por presente, el juez alude al caso Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Además, menciona también al caso Planned Parenthood vs. Casey, donde una mayoría simple de 5-4 reafirmó Roe vs. Wade y estableció que ningún Estado podía restringir el aborto antes de la semana 22.
A nivel de ciudades y estados ha sido desafiado. Ya en Arkansas hay 14 jurisdicciones que se han declarado santuarios provida, lo mismo sucede en Texas donde desde meses atrás se protege la vida desde que se detecta el latido del corazón, lo cual ha limitado los casos de aborto a la mitad. Recientemente Florida limitó el aborto hasta la semana 15, cuando el ser humano en gestación ya tiene desarrollado el corazón, el hígado, las huellas dactilares que lo diferencian como inviduo único e irrepetible y ya se puede detectar su sexo por medio de los genitales visibles.
El catalizador para tratar el tema del aborto: la ley sobre el aborto en Missisipi
En junio de este año se define la decisión de la Suprema Corte respecto a la legalidad del aborto. Al momento los jueces están evaluando un caso del estado de Mississippi, donde el aborto fue limitado hasta la semana 15. El caso se denomina Dobbs versus Jackson Woman’s Health, donde el secretario de salud de Mississippi enfrenta una demanda de la antes mencionada clínica de abortos.
Ante la ola provida que se extiende por EE.UU., nace la denuncia que la filtración de la opinión de mayoría favorable a la defensa de la vida desde la concepción fue para presionar a los jueces para que cambien su decisión.
Desde el blog de la Suprema Corte anunciaron: Es imposible exagerar el terremoto que esto causará dentro de la Corte, en términos de la destrucción de la confianza entre los jueces y el personal. Esta filtración es el pecado más grave e imperdonable.
It’s impossible to overstate the earthquake this will cause inside the Court, in terms of the destruction of trust among the Justices and staff. This leak is the gravest, most unforgivable sin.
— SCOTUSblog (@SCOTUSblog) May 3, 2022
Translation:
Let’s change the rules of the Senate to pass a federal law legalizing the killing of unborn children right up to the day of delivery https://t.co/0moVqUVyMC
— Marco Rubio (@marcorubio) May 3, 2022
La Casa Blanca frente a la filtración que hubo sobre la opinión de la Corte Suprema
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ya publicó un comunicado sobre lo sucedido. Sin embargo, en ningún momento hace alusión al hecho de la filtración ni el quiebre institucional que implica un hecho de esta naturaleza. Al respecto, el demócrata se limitó a decir que “no sabemos si este borrador es genuino o si refleja la decisión final de la Corte”.
No obstante, presidente del tribunal, John Roberts, confirmó la autenticidad del documento y anunció que había ordenado una investigación sobre la filtración. De igual forma, aclaró que el proyecto de fallo “no representa la decisión final de la corte”.
El portal CBS también señala que esta medida, que trae indignación entre los demócratas, puede fungir como parte de una campaña para incentivar a que los votantes estuviesen más motivados para apoyar a su partido en las próximas elecciones, debido a la posibilidad de que Roe v. Wade se deshaga.
De esta forma, el mandatario estadounidense apunta a garantizar la legalidad del aborto en caso que la Suprema Corte lo revoque. Es por ello que mediante su comunicado, Biden hizo un llamado a elegir más senadores proaborto en las elecciones de medio término en noviembre.
Institutionalist Joe Biden says nothing about the Supreme Court leak in his reaction statement pic.twitter.com/hQ2HiR0X6Y
— Charlie Spiering (@charliespiering) May 3, 2022
¿Quién es el sospechoso de filtrar el borrador?
Hasta el momento el principal sospechoso de filtrar el borrador es Amit Jain, secretario de la juez proaborto, Sonia Sotomayor. Primero por cuanto le conviene a su jefe y segundo porque el texto fue publicado por Josh Gerstein en Politico, medio y autor que citó a Jain por su oposición al nombramiento del juez Brett Kavanaugh.
Es decir, Jain ha demostrado ser contrario al nombramiento de jueces provida. Jain se graduó de la Universidad de Yale, al igual que Kavanaugh y se opuso al respaldo que le dio la universidad al juez.
Kavanaugh fue nominado por Donald Trump y enfrentó el escrutinio de los proaborto, incluso acusaciones de acoso sexual en su juventud, caso que fue deslegitimado. Lo mismo le hicieron al juez Thomas Clarence, también provida, el segundo juez negro de la historia, cuando fue nominado. El entonces senador Joe Biden le hizo una dura campaña en contra.
¿Cómo afecta a Iberoamérica?
Ahora como presidente Joe Biden se ha encargado de revocar las protecciones de la vida de los no nacidos instauradas o bien restituidas por Donald Trump. Eso incluye el Acuerdo de la Ciudad de México que prohibía financiar aborto en países del tercer mundo. De manera que la agenda para legalizar el aborto en la región tendría financiamiento estatal con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
En caso de revocarse Roe vs. Wade y el caso Casey vs. Planned Parenthood sería un duro golpe para la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF, por sus siglas en inglés), la filial de la principal clínica de abortos en el mundo que ha promovido el aborto en toda Iberoamérica.
Para eso falta que llegue la decisión de los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos en junio, así como una investigación respecto a la filtración del borrador, de la mano de su instrumentalización política.