Las dos cámaras del Parlamento argentino votaron en una sesión especial a favor del “repudio al golpe de Estado” en Bolivia, luego de que todas las ramas del peronismo consiguieran los votos necesarios para el quorum y la aprobación del proyecto.
Al mandatario saliente, Mauricio Macri, le exigen pronunciarse. Mientras que el presidente electo, Alberto Fernández, respaldó a Evo Morales con epítetos racistas, alegando que al fin los bolivianos tienen un presidente que luce como ellos.
En respuesta, la diputada Demócrata por Santa Cruz, Beatriz Eliane Capobianco Sandoval, declaró para PanAm Post que el único golpe de Estado en Bolivia es aquel perpetrado por Evo Morales, tal como lo dijo el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. Entidad que denunció que alrededor del 23 % de las actas escrutadas fueron alteradas.
Morales pretendía asumir la presidencia por la fuerza, abusando de su poder. No respetó el voto popular y se declaró unilateralmente ganador, ignorando que su principal rival tenía suficientes votos para ir a un balotaje.
Por ello la diputada Capobianco Sandoval considera que es importante aclararle a estos diputados y senadores que la Constitución Política del Estado establece la sucesión constitucional por varias causales, una de las causales es la renuncia del presidente, la cual se cumplió. Agrega que otra causal que establece la Constitución Política del Estado es la ausencia definitiva. “Al haberse asilado en México la ausencia definitiva opera de manera automática”, agrega.
La diputada aclara que fue el propio Morales quien no permitió la sesión de la Asamblea ni que sus parlamentarios asistan para llevar adelante la sucesión constitucional. Esto implicó otro quiebre institucional más por su parte. “Entonces no ha habido ningún golpe por parte nuestra el golpe lo ha realizado en realidad el presidente Evo Morales. Cuando hizo ese fraude gigantesco a Bolivia el 20 de octubre”, concluye.
Un apuro que le falta el respeto a las urgencias de los argentinos
Sin embargo, los diputados y senadores de Argentina alegan lo contrario. Más allá de la posición del oficialismo en retirada y el justicialismo, que regresará a la Casa Rosada el 10 de diciembre, parece una tomada de pelo para los contribuyentes, que ante las necesidades en medio de otra crisis económica, sea la prioridad absoluta de la agenda legislativa exigir tomar bandos respecto al supuesto golpe de Estado en Bolivia.
con una amplia mayoría permite que no quede el registro individual ni nominal de cada voto. Facilita que una moción salga rápidamente con fines políticos.
Resulta que para el macrismo no hay golpe (el canciller Jorge Faurie lo dejó muy en claro en sus declaraciones), pero para la Unión Cívica Radical que tiene miembros dentro del partido de Gobierno sí lo hubo.
La imagen de color de la jornada la pusieron los legisladores de la izquierda y el peronismo, que mostraban en sus bancas afiches con mensajes contradictorios: unos pedían la salida de Sebastián Piñera en Chile y otros criticaban el supuesto golpe contra Morales.
SESIÓN ESPECIAL | La Cámara de Diputados aprobó una declaración sobre la crisis institucional en Bolivia. Fue aprobado en una votación a mano alzada. El texto expresa un “profundo repudio al golpe de Estado” en el país vecino + INFO?https://t.co/kYRpRpx8nI pic.twitter.com/ht5s40y5vt
— Diputados Argentina (@DiputadosAR) November 14, 2019
En el Senado la votación arrojó 29 votos a favor, 8 en contra y 4 abstenciones. El titular del interbloque del oficialismo, en medio del debate y con más intención de unificar posiciones en la tropa propia que otra cosa, acusó a los peronistas de reconocer la mala actitud de las Fuerzas Armadas de solicitarle la renuncia al presidente boliviano, pero no dar el debate sobre “la gula de poder” de un Morales que no se quería ir de su cargo.
*Nota fue elaborada en conjunto con Marcelo Duclos.