Alexandria Ocasio-Cortez, una joven latina, está sacudiendo al partido demócrata con promesas que costarán billones y esto genera problemas para los demócratas en las urnas.
Sigue la línea de quien fue candidato a la presidencia, Bernie Sanders, ambos se denominan socialistas democráticos; sin embargo no han sabido cómo defender lo que pasa en Venezuela.
Luego de la derrota en las urnas contra Donald Trump, la candidata presidencial Hillary Clinton confesó: “perdí porque Bernie Sanders prometía ponis para todos”. Ese fenómeno hoy se repite.
En una entrevista reciente, el encuestador demócrata Ken O’Brien aconsejó que el partido no debería “prometer que todo sea gratis” a los votantes, específicamente refiriéndose a la candidata del Congreso Demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez.
Cabe resaltar que la traducción de encuestador no abarca el concepto completo, el cargo de “pollster” conduce y/o analiza encuestas de opinión. Por lo tanto, mide el impacto de las actitudes de los candidatos sobre los electores y el partido.
Ahora que el desempleo bajo la administración de Trump descendió al 4%, el encuestador O’Brien dijo: “no necesitamos garantizar empleos”.
“No estoy de acuerdo con Alexandria Ocasio-Cortez en muchos puntos, y tampoco en que con alrededor de 4% de desempleo necesitemos garantizar empleos”, dijo O’Brien.
Y es que la candidata a congresista insiste que la baja tasa de desempleo es consecuencia de que en los EE. UU. se trabaja demasiado en doble jornada.
Asimismo, pretende proponer una reforma impositiva que exija más impuestos para quienes más producen.
Por eso es que el encuestador demócrata insiste en que “todavía hay muchas oportunidades económicas” y cree que “es ahí donde el Partido Demócrata necesita centrarse, en lugar de promesas de hacer todo gratis”.
Sin embargo, candidatas como Ocasio-Cortez están sumando votos entre los jóvenes universitarios que acarrean deudas por el costo de la universidad.
En junio venció al representante con años de trayectoria Joseph Crowley en las primarias demócratas para el Decimocuarto Distrito de Nueva York.
From NYC to LA, runaway housing markets, community displacement, & lack of mental health services is creating an exploding national homelessness crisis.
Today I walked through LA’s Skid Row. This what a crisis of greed, speculation, + apathy looks like.
And it is unacceptable. pic.twitter.com/JSHqaSzEH5
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) August 2, 2018
“Así luce una crisis de avaricia, especulación y apatía”, dijo la candidata demócrata sobre la situación en un estado gobernado hace 7 años por un miembro de su partido.
Líderes del partido demócrata, como la diputada Nancy Pelosi (Calif.), han señalado que la plataforma de Ocasio-Cortez puede funcionar en su distrito que es ampliamente progresita, pero las promesas que hace no son fáciles de cumplir ni creer en el resto del país.
Por ejemplo, los “socialistas democráticos” promueven que la salud sea estatal.
De acuerdo al Mercatus Center de la Universidad George Mason, el plan “Medicare para todos” del senador Bernie Sanders aumentaría los gastos de salud del gobierno en US$ 32,6 billones en 10 años, lo que requeriría aumentos de impuestos históricos.
Según el estudio, aun si se duplicaran los impuestos a la renta individual y los corporativos, no cubriría el costo total.
“Promulgar algo así como ‘Medicare para todos’ sería un cambio transformador en el tamaño del gobierno federal”, dijo Charles Blahous, autor del estudio.
Blahous fue asesor económico principal del ex presidente George W. Bush y fideicomisario público de la Seguridad Social y Medicare durante la administración Obama.
Luego de varios intercambios entre el personal de Sanders, que acusaba al estudio de financiamiento dudoso, conciliaron ambas partes en que el monto propuesto por Sanders era menor al real y que el declarado por la universidad no tomó en cuenta las estadísticas del 2016; de modo que eran US$3 billones menos.
Mientras tanto, Henry Thorpe, quien fue alto asesor de políticas de salud en la administración Clinton y uno de los autores de las investigaciones durante la campaña presidencial de Sanders, afirmó la veracidad de las cifras provistas por la Universidad George Mason.
“Está demostrando que si se va en esta dirección, al gobierno federal le costará entre $ 2,5 billones y $ 3 billones anuales en términos de gasto”, dijo Thorpe.
“Aunque la gente no pague primas (un crédito que reduce los costos de impuestos para gastos médicos), los aumentos de impuestos van a ser enormes. Habrá mucha gente que pagará más en impuestos que en primas”, concluyó.
Es decir, lejos de ser gratis, las promesas que ofrecen los “socialistas democráticos” tienen un costo alto que pagarán ellos y todos ,y esto genera temor entre los demócratas tradicionales que ven su partido cada vez más tomado por quienes buscan agrandar el Estado.