La Corte Suprema de Justicia abrió indagatoria al senador y expresidente Álvaro Uribe tras la denuncia anónima de que él supuestamente se benefició de los perfilamientos ilegales (espionaje) dentro del Ejército en contra de periodistas, políticos, abogados y defensores de derechos humanos.
La decisión del supremo tribunal se tomó el 15 de mayo con la ponencia del magistrado Hector Alarcón, presidente de la Sala de Instrucción. Según la Corte esta investigación procede de 2019 cuando recibió un correo anónimo donde se acusaba al expresidente Álvaro Uribe de obtener información de los seguimientos realizados por el ejército.
Con base en denuncia , #SalaDeInstrucción de @CorteSupremaJ abre indagación previa contra el senador @AlvaroUribeVel, como posible destinatario de la información de seguimientos ilegales de inteligencia militar en 2019.
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) June 2, 2020
Ante los hechos, el abogado del expresidente, Jaime Granados, emitió un comunicado a la opinión pública manifestando que la investigación preliminar es una actuación “rutinaria”, pues tanto la Sala de Instrucción, como a la Fiscalía, deben “verificar toda denuncia que llega a su conocimiento”. En esa investigación previa, el objetivo es corroborar, entre otras cosas, “si al menos ha existido algún delito”.
Comunicado a la opinión pública de la defensa del señor Presidente @AlvaroUribeVel pic.twitter.com/jZLDKP2JfF
— Jaime Granados Peña (@JGranadosPena) June 3, 2020
Originalmente el proceso aterrizó en el despacho del magistrado Héctor Alarcón, quien se declaró impedido, pero la Sala de Instrucción consideró que no había impedimento alguno, y le dejaron el proceso.
El magistrado Alarcón ordenó una serie de pruebas entre las que se incluyen expedientes de la Fiscalía General, Procuraduría General, el Ministerio de Defensa y el Ejército, así como varios testimonios.
Según el medio El Tiempo ante la mención de varios militares activos en el correo que le llegó al alto tribunal, esa información fue remitida desde enero al entonces fiscal encargado Fabio Espitia.
La indagación preliminar se ordena con el fin de establecer si hay delito alguno dentro de las denuncias del correo anónimo y de haberlo, esclarecer si el expresidente Uribe era o no receptor de esta información.
Hay una cosa muy importante y es que en una publicación de Ernesto Yamhure se destaca que “el proceso con número de radicación 41667, con ponencia del magistrado José Francisco Acuña, se deja claro que una declaración anónima no constituye una prueba de referencia para la Corte.
En el proceso con número de radicación 41667, con ponencia del magistrado José Francisco Acuña, la @CorteSupremaJ dejó claro que los anónimos “no son medio de prueba”. Y ahora, por un mismo anónimo investigan dos veces a @AlvaroUribeVel pic.twitter.com/1HtZKWx0Rj
— Ernesto Yamhure (@ernestoyamhure) June 3, 2020
El Tribunal Supremo respondió al comunicado de Ernesto Yahmure afirmando que las “copias de correos electrónicos pueden aceptarse como pruebas, si no fueron tachadas de falsas y permiten su mínima individualización, al señalar de dónde provienen, a quién o quiénes van dirigidos y cuentan con fecha de emisión”.
Copias de correos electrónicos pueden aceptarse como pruebas, si no fueron tachadas de falsas y permiten su mínima individualización, al señalar de dónde provienen, a quién o quiénes van dirigidos y cuentan con fecha de emisión: @CorteSupremaJ
SL5246-2019?https://t.co/qm08kN16lx— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) June 3, 2020
El expresidente y senador Álvaro Uribe escribió en su cuenta de Twitter: “Otra indagación preliminar por un anónimo cobarde que dice que soy el beneficiario del informe de las carpetas. Por el mismo anónimo me investiga desde enero otra magistrada que tiene el caso del Hacker, que viene desde 2014″.
La Corte que todo lo filtra debería explicar por qué hay dos investigaciones en mi contra por un anónimo cobarde https://t.co/41eqBibda5
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 2, 2020