English Version
En primer lugar, vamos a desacreditar una ficción muy pregonada: “el poder corporativo”. No existe tal cosa. El poder es la capacidad de usar la fuerza y la violencia con impunidad. Ninguna empresa lo tiene. Sólo el gobierno tiene poder y sólo en la medida en que la ciudadanía se lo permita.
Sí, las personas muy ricas tienen más influencia sobre el gobierno que todos los demás. Deberías haberlo sabido antes de construir un gobierno con un poder tan enorme para empezar.
Noticias Relacionadas
Y fueron ustedes, quienes se identificaron con el nombre, engañosamente inocuo, de “Nosotros el Pueblo”, quienes construyeron la monstruosidad que ahora les exige que acepten cualquier inyección que se decrete y que se abstengan de decir cualquier palabra o incluso de pensar cualquier pensamiento que los amenace.
No se construyó todo en un día. Se llevaron décadas. Pero cada ladrillo de este edificio del mal estaba hecho de la misma arcilla: invadir la propiedad de los vecinos para obtener lo que se creía era una seguridad adicional. Antes de poner cada ladrillo, las voces de la razón advirtieron del peligro. No sólo se negaron a escuchar, sino que se burlaron de todos los que apelaron al sentido común.
Una cosa es despreciar la moral de respetar la vida, la libertad y las posesiones de tus semejantes. Otra cosa es negarse a reconocer los resultados obvios.
Se les dijo a los proveedores de servicios sanitarios que podían cobrar lo que quisieran, independientemente de la capacidad de pago de sus clientes y que los contribuyentes pagarían la diferencia. Luego, se escandalizan con la rapidez con la que subieron los precios de la salud.
Se les dijo a los colegios y universidades que también podían cobrar lo que quisieran, financiados con préstamos garantizados por los contribuyentes. Volvieron a indignarnos no sólo por los precios artificialmente altos, sino por la incapacidad de los estudiantes para devolver los préstamos. ¿Qué se esperaba?
No hace falta un título avanzado en economía para reconocer estas relaciones obvias de causa y efecto. Cualquiera con una educación de sexto grado y que controle sus emociones podría detectarlas a leguas. Por desgracia, las personas que cumplen ambos criterios son una minoría.
Uno puede rastrear el comienzo del problema tan lejos como quiera. La propia Constitución fue una enorme expansión del poder gubernamental, aprobada de forma muy parecida a la infame Patriot Act. Pero ni siquiera sus poderes satisfacían.
A lo largo del siglo siguiente participamos con los bancos en la práctica fraudulenta de la banca de reserva fraccionaria, lo que provocó “pánicos” periódicos. No necesitabas que el gobierno nos protegiera de ellos. Los acuerdos en los que ganábamos intereses renunciando al uso de nuestro dinero, mientras los bancos lo prestaban, estaban a nuestra disposición. Pero se quería “tener el pastel y comerlo también”. Cuando se produjo el resultado inevitable, se pidió a gritos que el gobierno nos protegiera.
Ya en el primer Congreso se advirtió que no se le debía permitir al gobierno que constituyera un banco. Se dijo que era inconstitucional y económicamente destructivo nada menos que por el propio Thomas Jefferson. Se decidió ignorar la advertencia y apoyar al banco. Lo mismo ocurrió con la segunda versión.
De nuevo, se advirtió a gritos en contra del Sistema de la Reserva Federal, un sistema que transfiere la riqueza de todos los miembros de la sociedad directamente a esas “élites” de las que siempre se quejan. Pero se apoyó mayoritariamente porque prometía seguridad frente a los mencionados pánicos causados por la propia negativa a aceptar la realidad.
Cuando la banca causó la Depresión, que también se advirtió que causaría, se exigió que el gobierno nos salvara de eso también. Una supuesta “mejor generación” eligió a un fascista que transfirió el poder legislativo del Congreso al poder ejecutivo y construyó el Estado administrativo moderno. La estructura reguladora del *New Deal es una barrera a la nueva competencia para las corporaciones establecidas que escriben sus reglas.
Habiendo exigido la construcción de esta estructura, ahora hay quejas de que las corporaciones son demasiado grandes y no tienen suficiente competencia.
El mismo dictador también concedió su demanda de ser liberado de la responsabilidad de ahorrar para su jubilación. Él y sus cómplices en el Congreso crearon un programa que toma el 15% de los ingresos -dinero que de otro modo podría ahorrarse- y lo gasta inmediatamente, prometiendo gravar a otros en el futuro por una pensión mensual que se entrega.
Por llevar a cabo esquemas similares, encarcelaron a Charles Ponzi y Bernie Madoff. Pero el arquitecto de este esquema criminal fue recompensado con cuatro periodos como presidente.
La historia de recompensar a los tiranos y vilipendiar a los benefactores es larga. La Reserva Federal fue concebida en secreto por una cábala de funcionarios gubernamentales corruptos y representantes de los imperios financieros de Rockefeller y Morgan.
Rockefeller había construido su fortuna de forma honesta, renunciando a los grandes dividendos para reinvertir las ganancias en su compañía petrolera, lo que supuso un crecimiento para la empresa y décadas de caída en los precios del petróleo para los consumidores. Cuando sus competidores le pidieron ayuda al gobierno, se apoyó abrumadoramente la disolución de la Standard Oil, lo que supuso un aumento de los precios del petróleo, una riqueza inmerecida para los competidores de la Standard Oil y nuevos y enormes poderes para el gobierno.
Teniendo en cuenta cómo su esfuerzo honesto fue recompensado por aquellos a los que beneficiaba, es difícil culpar a Rockefeller por lanzarse con el gobierno en un plan para hacer dinero deshonesto a costa de la misma gente.
Varias décadas después, Bill Gates creó una empresa de software que se negó a enviar dinero a Washington. Lo recompensó con un apoyo total a la demanda antimonopolio del gobierno contra Microsoft, basada en la ridícula premisa de que Microsoft tenía la obligación de diseñar su producto para la conveniencia de sus competidores.
Gates aprendió la misma lección que Rockefeller. Que a la mafia autodenominada “Nosotros el Pueblo” no se le puede confiar la libertad. Es mejor confabularse con el gobierno y tratar de controlarlos. ¿Quién sabe lo que podrían hacer después?
Sí, personas muy ricas con nombres como Schwab, Gates, Bezos y Benioff se reúnen con funcionarios del gobierno en reuniones como el Foro Económico Mundial y el Grupo Bilderberg, donde hacen todo tipo de planes nefastos para dirigirte la vida. ¿Adivina qué? Sólo hablan, algo que tienen todo el derecho a hacer. Sólo el poder que le diste al gobierno le da algún diente.
Como Frankenstein, sólo tú puedes destruir el monstruo que has creado. Los camioneros canadienses están mostrando cómo. Incluso si el gobierno sigue eliminando físicamente a los camioneros (lo que puede no ser tan fácil como parece), los camioneros siguen teniendo el poder. Simplemente negándose a conducir pueden poner de rodillas a la economía gestionada por las élites globales. Si siguen decididos y la gente los apoya, ganarán.
Lo mismo ocurre con la censura en las redes sociales. Las acciones de Facebook perdieron recientemente casi el 30% de su valor en un solo día después de que su base total de usuarios disminuyera por primera vez en su historia. Imaginemos que decenas de millones de usuarios estadounidenses de Facebook hacen un esfuerzo coordinado para eliminar sus cuentas el mismo día y se unan a Gettr, Gab o MeWe.
Eso sería el fin del juego para*Facebook. Y sería moralmente superior y mucho más eficaz que intentar regular Facebook a través del proceso político. Se podría hacer con una fracción del tiempo, el esfuerzo y la organización que se necesitó para que Trump o el “Freedom Caucus” fueran elegidos, lo que no logró nada.
He aquí una verdad incómoda: personas como Gates, Bezos y Benioff serían mucho más ricas que la mayoría de la gente en cualquier sistema político, ya sea capitalista, socialista, fascista o nuestra actual combinación de todo lo anterior. Si miles de años de historia aún no te han enseñado eso, entonces tendrás que aceptar mi palabra. Pero sólo tienen poder sobre ti porque pueden confabularse con un gobierno que tiene ese poder.
Si quieres recuperar tu vida y tu libertad, vas a tener que cambiar tu comportamiento. Deja de elegir a demagogos que prometen protegerte de las élites haciendo que el gobierno sea aún más poderoso. Empieza a elegir representantes que hagan lo contrario.
Deja de exigir más “impuestos a los ricos” y en su lugar exige la derogación de los impuestos sobre las ganancias de capital, especialmente sobre el oro, la plata, las criptomonedas y otros competidores de la moneda de la Reserva Federal. Deja de exigir más regulación de las corporaciones y empiecen a usar su poder económico como consumidores para apoyar a la competencia. Elige a personas que proscriban las agencias del poder ejecutivo que usurpan los poderes legislativo y judicial.
Estas sugerencias tienen dos cosas en común: 1) son alcanzables de una manera realista y 2) son menos satisfactorias desde el punto de vista emocional que intentar “culpar a las élites”.
Los niños toman decisiones basadas en sus emociones. Los adultos las toman basándose en la razón. Durante más de cien años, se ha exigido que la sociedad se dirija basándose en la noción infantil de que cualquier cosa de la realidad que te desagrade puede rectificarse dándole al gobierno el poder de prohibirla, obligarla o subvencionarla. Jugar a este juego de tontos ha dado lugar a que personas como Klaus Schwab y Bill Gates estén preparadas para gobernar literalmente el mundo.
Es hora de dejar a un lado las chiquilladas.
Este artículo fue publicado inicialmente en FEE.org
Tom Mullen presenta el podcast Tom Mullen Talks Freedom y es el autor de ¿De dónde vienen los conservadores y los liberales? ¿Y qué pasó con la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad?
