Por José Francisco Cuevas Vila
Chile tuvo un sistema de repartos y este quebró, y se creó un sistema de pensiones mixto. En este sistema “mixto” incluía dos pilares, la capitalización individual del 10 % del trabajador más un pilar solidario por parte del Estado. Las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) administran estos fondos y la rentabilidad ha sido de un 70 %, es decir 7 de cada 10 pesos son rentabilidad. Vean sus cartolas y revisen sus aportes y el monto acumulado.
Es un sistema perfecto, no, pero es un sistema viable. Y se creó en 1975 con un PIB per-capita de $4 000 dólares hoy es de casi $18 000 dólares per-capita, se pueden hacer muchísimas mejoras y se debieron hacer. Solo piensen que en Argentina las pensiones generan un déficit de 3 % del PIB.
¿Dónde están los principales problemas? El 10 % es un porcentaje muy bajo y se sabía, pero no se hizo nada desde 1975 al 2020 y jamás se mejoró de manera significativa el aporte solidario, no en porcentajes crecientes como el aumento del PIB. Entonces quienes jamás cotizaron y otros que cotizaron algún tiempo reciben pensiones muy bajas.
Si de los $75 mil millones de dólares de presupuesto anual que gasta el Estado se destinara un 10 % a las pensiones más bajas, alrededor de 1 800 000 de pensionados, no habría ninguna pensión inferior a $500 000. Pero a los políticos no les interesa que su calidad de vida mejore, lo quieren pobre y así tener más poder sobre usted.
Ahora como la izquierda gobierna, no conforme con la Constitución, ahora va por el ahorro de los trabajadores, con un plan maquiavélico muy bien diseñado: hacer retiros del 10 %, ojalá unos 3 o 4 y dejar al máximo de personas sin un peso en sus cuentas individuales y ahí expropiar el 70 % o 60 % restante para pasar a un sistema de reparto.
Como el riesgo es tan evidente lo lógico es retirar el 100 % de los fondos y no ser expropiados como los argentinos en el Gobierno de Néstor Kirchner.
Acá se está usando la necesidad de las personas, la crisis económica, para robarnos. No les interesa ayudar, si Pamela Jiles fuera tan solidaria o tuviera real interés que presente un proyecto para retirar el 100 %, pero no lo hará ¿Por qué no? Se les cae el robo.
Yo quiero retirar mi 100 % y después hagan el sistema que quieran, que será inviable si no posee capitalización individual. Y es diseñado por la izquierda, además será deficitario. Y el déficit lo pagan los ciudadanos con mayores impuestos.
José Francisco Cuevas Vila es economista. Fundador y presidente de la Fundación Camino al Desarrollo. @JFCuevasVila